TEXTO CONSEJO SUPERIOR 28 DE OCTUBRE DE 2019
Buenas tarde señores consejeros.
En esta ocasión voy a referirme de manera sintética a las razones fácticas por las cuales este honorable Concejo debe retirar del cargo de rector al señor Carlos Prasca Muñoz.
1. Su accidentado nombramiento el cual no tuvo en cuenta los pasos y procedimientos establecidos en la institución. Solo hay que recordar que él llego a la rectoría con un fallo de tutela exprés cuestionado que habilitó a un representante de los gremios que no podía votar y que con dicho voto espurio fue escogido rector ilegítimamente y contra la voluntad de los estamentos universitarios, que se oponían a su llegada.
2. La nunca aclarada certificación de experiencia docente de dos (2) años que él presentó en su debido momento para poder cumplir con los requisitos mínimos, de la cual hay muchas dudas. Esto nunca se ha aclarado y también deslegitimó su llegada.
3. Sus promesas de campaña incumplidas, así como sus falsas declaraciones de que iba a crear 12 programas profesionales nuevos y la creación de dos (2) facultades, la de Salud y la de Agronomía y Veterinaria. A la fecha solo acusa haber radicado la solicitud del programa de Medicina la cual no tiene fecha de visita y por supuesto no posee el registro calificado.
4. La forma chambona como mintieron al CNA para lograr la acreditación, pues de las 76 recomendaciones (mejorar resultados de las pruebas Saber Pro, hacer nuevos concursos docentes de tiempo completo, mejorar la segunda lengua, poner en practica la gobernabilidad que los pares no encontraron, dotar a la Universidad de recursos académicos y de docencia para mejorar el servicio etc.) que había hecho el CNA en la anterior solicitud de acreditación, casi ninguna se había cumplido al momento de la nueva visita de pares y aun hoy. Por ejemplo, ¿cuál gobernabilidad?
5. Los repetidos malos manejos presupuestales que año tras año viene practicando el señor rector y que este servidor ha denunciado en este Consejo sin ser escuchado. Faltas presupuestales que comprometen el gasto y la solvencia financiera al largo plazo y que el promotor de la 550 tampoco ha escuchado. Por ejemplo, presentan un presupuesto inicialmente con un gasto pequeño de órdenes de prestación de servicios OPS y luego en la ejecución trasladan recursos de otros
rubros y terminan multiplicando por 5 el gasto en OPS, el cual es un gasto que les produce réditos políticos a algunos ya que la Universidad pone concejales y representantes a la cámara. Así mismo, los traslados no autorizados de rubros terminan por desfinanciar gastos importantes para el desarrollo de la docencia como es el gasto en mantenimiento de bloques, aulas, laboratorios, etc. De igual forma el gasto en inversión de recursos de vigencias anteriores ha sido casi nulo y a la fecha no ha existido ninguna inversión y sin explicación, salvo que hayan agarrado esos recursos y los hayan licuados como recursos de caja y girados en gastos generales lo cual sería un delito. De esto nada se sabe.
6. El haber utilizado la nómina de la universidad como un instrumento para nombrar en cargos de libre nombramiento y la las mencionadas OPS, personas sin la formación y la experiencia en el sector de la educación superior que parecen que obedecieran más a recomendaciones políticas de un grupo político que a la escogencia racional de una burocracia seria e instruida.
7. El archí conocido escándalo por agresión sexual y de género en que está envuelto el señor rector que trascendió las fronteras del país y que sin que este Consejo se sonroje y lo destituya así sea solo por conducta inmoral la cual por sana lógica su superior jerárquico lo debería apartar del cargo.
Aun sabiendo, que la Procuraduría lo procesó sin sentencia aun, por faltas disciplinarias dado que una de las obligaciones de los funcionarios públicos debe ser guardar compostura, decoro, gallardía, ética y respeto ante sus subalternos y Prasca no lo hizo. Pues utilizo los bienes públicos escritorios y mesas de la sala de juntas para practicar sus actividades y satisfacer sus apetitos sexuales, por lo menos eso está acreditados en las conversaciones del el con la estudiante que son de dominio público. Eso es uso indebido de los bienes públicos.
8. La modificación inconsulta (de los estamentos docentes) del sistema de admisión en la Universidad y que el actual ha mostrado no ser trasparente.
9. El deterioro de la infraestructura física, salones sin pupitres, sin mesas para docentes, sin aires, baños dañados y lo más crítico la Facultad de Bellas Artes tirada literalmente en el piso y dando clases en salones alquilados por toda la ciudad.
10. La forma como se adelanta la presentación de una nueva propuesta de planta de cargos administrativos en la Universidad. No obedece a un estudio sistemático, moderno, real, de costos y beneficios y eficiente.
11. La poca credibilidad que el rector tiene en los ámbitos universitarios locales y nacionales y el daño al buen nombre de la institución forjada en muchos años y
que el rector Prasca destruyó. Muchos docentes les da pena decir que son de la Universidad de Atlántico por la burla y comentarios jocosos a los que son sometidos.
12. La polarización y estigmatización a la que el rector Prasca ha llevado a la institución. Resulta preocupante y extraño que desde que el rector fue reintegrado por la Procuraduría, se han desatado unos falsos positivos en la Universidad, los cuales nunca en la historia de la institución se habían presentado. Bombas implantadas en los baños de estudiantes en la madrugada cuando la universidad está en manos de la empresa de vigilancia y de la administración. El hallazgo de explosivos en los laboratorios de Ciencias Básicas para inculpar a docentes de las futuras acciones. Incendios de salones de clase y daños al curto de energía y aires acondicionados en momentos en que no hay nadie en la Universidad. Ingreso de pandilleros del corregimiento de la Playa armados de palos y machetes a agredir a tomistas pacíficos, así como el ingreso de los mismos a la Universidad cuando hay disturbios para que estos rompan vehículos de docentes y administrativos, así como daños en la cafetería de estudiantes. Todo el mundo en la Universidad sabe que detrás de estos hay empleados y hasta vicerrectores.
Todo esto lo hacen con un propósito perverso de culpar a los estudiantes y docentes, ordenar el ingreso de la fuerza pública y de los servicios de inteligencia para perseguir sin razón alguna a los opositores de él, que no por opositores son terroristas tal como el señor Prasca nos graduó en declaraciones a los medios. Aun a sabiendas que esta universidad s objeto de reparación por los asesinatos cometidos en al pasado de manera.
13. Prasca es un mentiroso y no merece la confianza del Consejo Superior. Pues mintió e involucró al Ministerio de Educación y a la ministra María Victoria Angulo cuando dijo que el Ministerio lo había autorizado a ingresar la fuerza pública y luego la ministra lo desmintió. Mintió y enredo al Consejo Académico cuando dijo que este cuerpo colegiado lo había autorizado al ingreso de la fuerza pública y luego los representantes de los docentes en dicho Consejo, Javier Roldan, Carlos García Álzate y Efraín Llanos lo desmintieron públicamente. Será acaso que todo esto se hace para tratar de mantenerlo en el cargo cuando ya no tiene ni gobierno ni confianza.? Asimismo, le mintió al gobernador pues no le dijo la verdad de quienes son los que incendian e implantan bombas en los baños de la Universidad. Señores la confianza a quien se la entregamos se ha roto no merece que lo depositemos nuevamente en él.
POR TAL RAZON LE SOLICITO AL HONORABLE CONSEJO SUPERIOR:
1. Separe del cargo de manera definitiva al señor rector CARLOS PRASCA MUÑOZ por las razones fácticas expuestas y las que ustedes ya conocen.
2. Que de encontrar una salida a la crisis institucional de la Universidad los actores internos continuaran con el cese de actividades que llevaría a la parálisis institucional y a que el gobierno nacional y el Ministerio de Educación en particular a asumir el costo político de la terquedad de mantener a un funcionario sin gobierno y deslegitimado interna y externamente.
3. Que el Ministerio de Educación designe un funcionario del Ministerio como rector encargado mientras se surte el nombramiento en propiedad de un nuevo rector.
Universitariamente;
Roberto Enrique Figueroa Molina
Representante de los Profesores
Consejo Superior
Universidad del Atlántico
No hay comentarios:
Publicar un comentario